Nuclear Weapon as a Unifying Influence

Jika mendengar frase “bom nuklir”, pastilah yang terbayang di benak kita semua adalah suatu jenis bom yang mempunyai kekuatan penghancur maha dashyat. Setiap kali membayangkan kekuatan penghancurnya pastilah akan muncul pikiran-pikiran yang menjurus ke perang nuklir. Tidak ada orang yang setuju dengan perang nuklir. Siapa yang tidak ngeri membayangkan akibat dari ledakkannya?

Atas dasar pemikiran itulah maka banyak bermunculan gerakan-gerakan yang mendukung nuclear disarment (pereduksian senjata nuklir). Dengan getolnya mereka (you know who…) menyerukan semangat untuk mulai melakukan proses pelenyapan senjata nuklir dari muka bumi ini. Salah satu usulan program yang mereka canangkan adalah membangun hubungan multilateral untuk mulai mengurangi produksi hulu ledak senjata nuklir (nuclear warhed) di setiap negara yang memilikinya, lalu mulai melenyapkan persediaan senjata nuklirnya (dengan cara, misalnya, mengirimkannya ke luar angkasa) sampai akhirnya tidak ada negara di muka bumi ini yang memiliki senjata nuklir.

Maksudnya sih bagus. Sangat mulia! Tetapi menurut saya ini tindakan yang konyol.

Yang ada di benak saya justru sebaliknya. Yang seharusnya masing-masing negara lakukan adalah nuclear deterrence, yaitu peningkatan produksi senjata nuklir sebagai alat perdamaian.

Alasan saya begini…

Apakah perang nuklir pasti akan terjadi? Belum tentu… Justru mungkin tidak akan pernah terjadi. Semua pemikiran tentang perang nuklir berawal dari kalimat-kalimat yang diawali dengan kata “andaikata”;

“Andaikata suatu saat Cina sangat kesal dengan Amerika, mungkin Cina akan langsung menghujamkan bom nuklirnya ke tanah Amerika”.

Nah, ketakutan-ketakutan seperti inilah, dimana setiap orang menjadi semakin memikirkan lebih dan lebih lagi tentang bom nuklir, yang justru akan meningkatkan kesadaran setiap orang dan setiap bangsa akan pentingnya bekerja sama secara positif dengan bangsa lain. Dengan adanya senjata nuklir, setiap bangsa akan berusaha untuk tidak membuat marah bangsa lain, sehingga perang nuklir pun dapat dicegah.

Jika suatu negara mempunyai senjata nuklir, maka negara lain, yang walaupun juga mempunyai senjata nuklir, akan berpikir dua kali untuk menyerang bangsa tersebut apabila terjadi konflik di antara keduanya. Pastilah perang akan terhindarkan, karena pada dasarnya tidak ada bangsa yang menginginkan rakyatnya menderita karena serangan nuklir lawan. Walaupun negara aggresor tersebut mempunyai senjata nuklir yang lebih banyak daripada lawannya, tetapi mustahil baginya untuk tidak terkena ,walaupun sedikit, senjata nuklir dari lawannya tersebut. Ingat, dalam perang yang menang jadi arang yang kalah jadi abu. Inilah pentingnya keeping nuclear weapon as a tool to discourage war.

Bagaimana jika nuclear disarment ternyata bisa tercapai? Ok, andaikata seperti itu berarti , sesuai kesepakatan, tidak ada negara lagi yang mempunyai senjata nuklir. Tetapi siapa yang berani menjamin semua negara akan mutlak tunduk pada kesepakatan tersebut? Andaikata ada badan yang mengawasinya, siapa yang berani menjamin tidak akan ada negara yang diam-diam mengembangkan senjata nuklirnya saat negara-negara lain terlena dengan kedamaian tanpa nuklir tersebut? Dan jika negara tersebut sudah berhasil mengembangkan senjata nuklirnya, siapa yang berani melawannya? Siapa yang dapat menjadi kekuatan penyeimbangnya? Yang terjadi justru negara tersebut akan menjadi penguasa tunggal dunia dan bertindak semena-mena. Amerika yang sekarang pun, walaupun bisa bertindak semena-mena, masih takut kepada negara-negara di asia yang mempunyai senjata nuklir. Di sinilah pentingnya nuclear weapon as a tool to counterbalance.

Jadi, daripada mengharapkan setiap negara untuk melakukan nuclear disarment, lebih baik setiap negara mengembangkan senjata nuklirnya masing-masing. Tapi harus tetap diingat akan jumlah maksimum senjata nuklir yang boleh dimiliki, agar tidak terjadi bencana akibat kelalaian dalam penanganan, dengan cara melalukan nuclear maintenance, yaitu kesepakatan untuk menetapkan jumlah maksimum hulu ledak nuklir yang dapat dimiliki oleh suatu negara. Sambil tak lupa untuk mengembangkan suatu anti-nuclear defense system, yaitu suatu sistem pertahanan anti nuklir yang prinsip kerjanya adalah melumpuhkan bom nuklir yang diluncurkan oleh negara aggresor, kalau-kalau hal terburuk terjadi.

Saya bingung. Apakah Indonesia seharusnya juga ikut memiliki senjata nuklir? Saya takut kalau-kalau bom-bom tersebut meledak di tanah kita karena payahnya kualitas sumber daya manusia bangsa kita.

Sobat-sobatku semua,
Don’t pray for an easy life. Pray to be a strong person.